鲁白：如何在顶级该学会上发表论文系列之二

鲁 蓝（2002年9月初25日在山东大学上海医学院的说道是课录影历史纪录）

下面谈一下输稿的之前凯流程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等阻碍q相当较高的时代周刊有关的一些技术性疑回答，比如说可以打破其神秘感。本来这些时代周刊的半月刊，编者们都常会在参当是其方针，评决委员就会标准，流程，等等。他们也常会来中国人到访。如今我来代替他们参当是一下。一个系列时代周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都大约Cell分显现出来的。这个时代周刊的之前凯特点是它有一个极为强的半月刊Editorial Board。怎样的人可以当半月刊呢？他们并一般而言是驰名的亚科学知识家，而且也愿意并都能极为短时间地对输稿继续做显现出评估。这些亚科学知识家也常会被选人来继续做评决委员就会reviewer。大家都并不知道每篇一本之前言去取入编辑部后，都要请该课题的2－3本土化学家看，并匿名写下显现出评决委员就会放表文章意却说给所写。 你不并不知道是谁写下的，但这些本土化学家就会给你非难，哪些偏远地区很好，哪些偏远地区并不需要进一步继续做试验中，怎么样继续做，这就叫时代周刊评决委员就会。 Cell、Neuron、Immunity等这些时代周刊的评决委员就会不少就是半月刊继续做的。因为如今时代周刊竞争的极为重要状况是放表文章要短时间，而继续做半月刊的本土化学家能很短时间写下显现出评决委员就会放表文章意却说来。还有一个特点，Cell等时代周刊半月刊，编者有极为大的特权，他们甚至可以犀牛破星族那样去破亚科学知识家，去参予各种各样的亚科学知识就全会，当却说到你有极为极为重要的最新科技成果，他们就会去竞争，就会回答你，你的一本之前言写下显现出来了不就会，我应有给你多少星期放表文章，等等。另一个系列是Nature都是以显现出来的，这些时代周刊的特点是不就会一个半月刊，但有一个评决委员就会本土化学家库, 也就是说道谁来评决委员就会，不是乱选人的。这些时代周刊半月刊，编者也有相当大的特权。这些是什么人呢？他们一般是习完博士，然后到极为好的试验中室继续做博士后，这些人比如说自己不就会继续做显现出什么特别关键性的贡献，不就会什么好的一本之前言，但他们欣赏技能特别好，词句极为好，写下得又短时间。你可不一心小看他们，虽然自己不就会继续做显现出什么伟大的实习来，但他们的思一心低水平学术界低水平都相当不捏，看得多，写下得短时间，Nature、Science的编者大不相同，都是这样一批年纪不大的人，很光阴跃，常会参予各种各样的就全会和光阴动。 Science时代周刊的编者特权一般来说小些，因为他们还有一个半月刊就会editorial board，有相当大的特权。一般流程是，当你的一本之前言去取入Science编辑部后，编者不须继续做一个民事诉讼，看一下是不是之前凯够格，然后他还要把一本之前言的参考资料Abstract去取入半月刊就会的某一一个人那里，认可之之前，才可以拿显现出去评决委员就会。顶上关卡，大部份一本之前言一下子就这样被砍掉了。 PNAS时代周刊是American亚科学知识院季刊，一本之前言有好有还好，亚科学院自己输稿就不并不需要经过评决委员就会，叫继续做contribute。 亚科学院原来一年可以五篇，之之前增到四篇、三篇，就是亚科学院自己写下的一本之前言，只要你输就给你放表文章，不并不需要经过评决委员就会，相信里你是亚科学院，输亚科学知识论文其实有责任心的。第二种叫继续做Communicate，不是亚科学院自己的一本之前言，是你的一本之前言，亚科学院看来你的一本之前言不捏，他来给你通讯，起不须PNAS时代周刊，这一本之前言要评决委员就会，但是评决委员就会本土化学家由亚科学院自己来选人。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就犀牛一般时代周刊，你只要输基本上，然后编者部来给你选人一个亚科学院， 由他来找评决委员就会本土化学家，来得道，这相当合理些，所以Track C的一本之前言质量就一般来说好一些。 我不是说道亚科学院的一本之前言都很差，但亚科学院有特权，可以把在其他时代周刊放不显现出去的一本之前言，起不须PNAS上来，所以在PNAS上有很多不怎么样的一本之前言。输稿之前不须给半月刊写下一个E-mail，输石回答路，是一种不捏的继续作法。有些不太驰名的亚科学知识家，不光是中国人，在American也一样， 编者不相识也不想听说道过你，驰名的亚科学知识家评决委员就会人也不相识你。 不须把一本之前言的参考资料，用E-mail不须给半月刊去取去。他们一般最晚不最多48星期就会给你回E-mail，询回答你一本之前言可以或不可以输，省得你浪费很多星期。当你有了一定的名声后，比如说就一般而言要继续做这件还好事。输稿时，你还要写下一个继续做比较简单参当是的信里,也叫封面设计信里Cover Letters。一般一篇一本之前言就会去取给2-3名本土化学家评决委员就会，评决委员就会后你的论文一般有三种命运，接纳，拒绝接受，或敦促改写。 一般输Nature、Science等时代周刊的一本之前言，显然不就会一输就接纳。最常却说的是，你就会接到一封信里说道，来向你的输稿，但你的一本之前言不是我们所不感热爱的，如今把一本之前言退给你，来向你对我们不感热爱。这种拒绝接受是大多数，不拒绝接受是少数，所以领到拒绝接受信里也不一心太痛心，不一心下定决心。还有一种纤拒绝接受，来向你的输稿，如今我们不必接纳你的一本之前言，假如说道你的一本之前言可以继续做A、B、C的话，我们可以再继续当是虑。虽然是拒绝接受了，但还是留了一条后肢，还可以去取过来。这第三种情况下是不捏的，努力工作你改写，给你每个评决委员就会的放表文章意却说，一般好几页，然后再继续继续做些什么样的试验中，作改写，这是你却是不捏的时候，赶短时间买瓶酒来庆贺一下。然后你花上好几个月初，甚至半年的星期去继续做试验中，继续刚好后，再继续写下一个为自己辩护的材料说道，你敦促我继续做这个外面我继续做了，你敦促我继续做那个外面我也继续做了，你还敦促我继续做的外面，我为什么继续做仅，为自己针锋一般来说。你把这些材料再继续去取去，他并不认为还从来不，然后再继续去取偷偷地，再继续改写，再继续去取去。正像毛主席说道过的，输-不甘心-再继续输-再继续不甘心－再继续输，方才接纳。对一流时代周刊来说道，每一百篇一本之前言输过来，65篇一本之前言几天后退跑去，只由编者来民事诉讼，不须去取显现出去让本土化学家评决委员就会，在30－35%的一本之前言才拿去民事诉讼，其中又有三分之而被淘汰。终于接纳率大约10－12%大约，Science、Nature时代周刊都是这样。 时代周刊的半月刊们每天在电脑之前继续做什么还好事？多半在写下拒绝接受信里。 很多时代周刊放来论文后天内之内就给你这封里说道不必接纳你的一本之前言。半月刊们是说实话这样短时间就继续做要求的？ 第一看一本之前言是不是极为重要，是不是回答了一个极为重要的疑回答。 第二看是不是有普遍含意。 有的一本之前言比如说对某一专业是极为重要，但不是大家不感热爱，一百人中只有20人不感热爱，从来不。还有，假如你的实习长处，借以，法则非同一般，有与众相同的外面，就会让编者瞳孔一虹，那也可以。比如中亚科院大脑所的周专放表文章一篇一本之前言，并不一定来说，大脑LTP传递并不需要Ca2+，但他的一本之前言并不认为，大脑LTP传递不并不需要Ca2+，我不并不知道对不对，但多于是显现出人意料。是有新闻报道内涵的一本之前言。并不是说道这类一本之前言都就会接纳，但民事诉讼的机就会是很小的。继续做编者或半月刊是个极为不讨人好的还好事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我一本之前言拒绝接受，半月刊一定是很还好的人。大家都在一心不捏是我的paper接纳，我巨头的paper都给他拒绝接受，本来天下那有这么好的还好事，所以编者是个吃力不讨好的实习，因为他们不得了在写下拒绝接受信里，不得了在把人家的努力工作便成绝望。 大家都在诅咒编者临终时后要进天堂。说道个大冷笑话。罗马城的罗马教会临终时后，都要升彼岸。有个罗马教会临终时了，到彼岸去了，却说到住在他屋中的有Nature的半月刊，他说道半月刊怎么能住在这里，让我来就让，他辨认显现出半月刊的住所不捏，外墙也比他的要好。他要任性，就偷偷地造物主，说道我是罗马教会这样对我不平等，造物主询回答他，你不一心任性了，到我这边来的罗马教会少说道也有65个，但我还不就会却说过亚科学知识时代周刊半月刊，他是第一个呢 (大笑)。半月刊继续做显现出竞选人后，还有个很极为重要的实习是并不并不需要评决委员就会人。那么，他是说实话去并不并不需要呢？很多人在写下封面设计信里时，并一般而言就会自我引荐3－5位他并不认为相当随和的人来继续做评决委员就会人，半月刊有时就会选人其中的一一个人，但显然不就会再继续选人第二一个人。而且你并不认为是你熟人的人，一般而言就会给你说道好话，写下好盛赞。很多资深亚科学知识家，决了很多的一本之前言，也有些多于所写并不认为他是熟人，但他一般而言就会给所写说道好话，他要对亚科学知识负责。你的一本之前言简直太烂的话，我不就会梦中说道瞎话，我一定就会说道，你这一本之前言继续做的很好，我也就会拒绝接受，也就会凯敦促。这跟中国人文本土化不一样，为了熟人并一般而言是两肋插刀，可以不管是对还是捏。所以熟人是熟人，在继续做亚科研上要有亚科学知识道德观。值得注意我有一篇一本之前言要放表文章，我一看就并不知道是我熟人写下的评决委员就会，把我的一本之前言说道的全靠，他说道你先是放表文章过一篇好一本之前言，如今把剩下来的数据库不想用在一起，再继续来一篇，那儿有这么好的还好事，从来不。我并不知道是谁写下的，大约能猜显现出来。我看来他是我的熟人，他这也是对亚科学知识负责，我了解他。犀牛这种一本之前言不一心在这么好的时代周刊再继续来参杂一篇。之之前我把这篇时代周刊起不须相当差一点的时代周刊上来。还有一个擅长，就是不让某人继续做评决委员就会。假如说道你看来那一个人不必要对你的实习有偏却说，就会继续做不尊重的称赞的话，你写下信里给编者时，就反驳不一心那一个人继续做评决委员就会，这是可以的。但你不必写下上10一个人的演员表，这些人都不必评决委员就会，这样从来不，最多仅仅3—5一个人。什么样的人不必继续做评决委员就会呢？他继续做的实习与你继续做的实习极为犀牛，极为近，是你的巨头。 他并一般而言就会失去理智，不就会很平等，所以这种人不必继续做你的评决委员就会。 刚好我说道过相当保守soft和相当严厉harsh的评决委员就会，有些人极为宽松。任何一本之前言当做，本意不须拒绝接受。有一位斯坦福的博士对我说道，他决一本之前言时，一般不须拒绝接受，然后再继续偷偷地证据来说道服自己来改变主意。另外有些人，特别是一下驰名的人，如诺贝尔奖得主，他们却说多了，不就会为一些细节去很抠门，写下的盛赞并一般而言较短，这些人属于保守的评决委员就会。我猜时代周刊编者身后一般有两个演员表，一个soft reviewer人的演员表，另一个harsh reviewer人的演员表。一般取一个soft和一个harsh，所以你的一本之前言据传是却说到一个说道好一个说道还好。 这大约是故意这样继续做的，所以说道编者的特权很小。 如果两个评决委员就会他都选人soft你一本之前言接纳的不太可能性就很小。如果他不喜欢的一本之前言，他就选人两个harsh。一般半月刊就会兼顾严厉和保守的评决委员就会，而且就会尊重评决委员就会的放表文章意却说和敦促。评决委员就会引荐接纳，半月刊一般不就会说道不接纳的。而评决委员就会极为反感的一本之前言，半月刊也不就会短时间地接纳。怎样写下封面设计信里？一般该信里要包含这样几个全面性，一个是主要辨认显现出是什么，一个是为什么说道这辨认显现出是极为重要的，还有你敦促谁来继续做评决委员就会，并询回答哪些人有随行竞争或不尊重不平等的嫌疑而不必来继续做评决委员就会。对国内的研究者来说道是，敦促请你相识的相当驰名的随行亚科学知识家不须看一看你的一本之前言，并根据其放表文章意却说透过改写。这样你就可以在信里上说道，仍未某某亚科学知识家决阅，这样不太可能增加一些你的一本之前言线性，不至于几天后被拒绝接受。近来，我经常就会把一本之前言写下完后，请位与极为驰名的本土化学家，同事，凯一些放表文章意却说和敦促，然后按照他们的敦促，继续做些试验中透过改写，这样继续做不仅仅是为了缩增一本之前言被拒的几率，简直也是凯较高了实习的质量。写下封面设计信里有一些说道是究，写下的很好，一本之前言几天后就给你退回。 并不一定一，这是一篇我们试验中室在Nature Neuroscience放表文章的一本之前言，它是这样写下的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。紧接著说道，为什么这个一本之前言是极为重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家基本上仍未辨认显现出的，大脑营养成分q始终是被并不认为对树突多巴胺轴突幸存起关键作用，接着说道，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何亚科学知识辨认显现出，假如跟病因有关的话那就是很极为重要的，GDNF一般是管控树突大脑细胞的幸存，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说道是的是主要辨认显现出，紧接著我说道是为什么是极为重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 数本这段话说道GDNF survival factor如今我们来挑战这个成却说，如有自觉将改写下教亚科之前言，很极为重要。我又说道这个实习suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个极为重要的贡献。 拉图森氏症主要是因为大脑递质多巴胺的无罪释放下降，我们可以通过管控大脑兴奋性，来管控多巴胺的无罪释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项实习也有临床含意。紧接著是敦促：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些敦促也要贯彻，居然看来这些人是在继续做多种相同的实习，有竞争。这篇一本之前言放表文章后，有一位继续做离子通道的亚科学知识家来到访NIH时，回答我说道，为什么这篇一本之前言能在Nature Neuroscience上放表文章? 他说道，离子通道的管控一本之前言如今仍未很难放了。大脑营养成分q的短时间速作用，这也不是第一个。 GDNF对树突多巴胺轴突的管控，仍未有很多一本之前言了。 我一心他要是习了我的封面设计信里，比如说就会相当了解这篇一本之前言的极为重要含意。由此可却说，一篇一本之前言怎么写下，从什么某种以往，怎么来编排，有时也可以要求一篇一本之前言在那里放表文章。并不一定二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 之前凯亚科学知识内容不谙不就会关联，极为重要的是有不就会写下可信含意。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你并不需要反驳这是第一。这是一个大家关心的疑回答，而且是第一次媒体报道的新辨认显现出，这样才就会被十分重视。并不一定三，是1996年放表文章在Nature上的一本之前言。曾经我看来线性还缺少，所以封面设计信里上就写下得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 并不一定来说，这是一个大家都不感热爱的疑回答。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家先是在Science时代周刊上放表文章的一篇一本之前言。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争的，如果说道是Science上放表文章的一本之前言是捏的，一定就会导致热爱。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的辨认显现出。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项实习的含意。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公开场合不就会说道是过这个疑回答。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.暗中我们仍未给一些驰名的本土化学家看了我们的实习，他们都感到很稀奇,增加了线性。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写下副标题？我举几个写下得相当好的和几个我并不认为不是不捏的。 写下副标题一般是要写下极为重要的，我重复忽视你继续做的实习一定要是极为重要的辨认显现出, 非同一般也要看显现出在副标题里。继续做生命亚科学知识的，有两类外面就会导致十分重视的。一类是解决功能疑回答，假如说道你都能辨认显现出一种大分子的功能，这是相当能导致十分重视的。另一类衍生物, 是把机制不想用可信了，并一般而言就会被导致十分重视。这副标题一定要写下得比较简单、简练，不一心上坡摸角，不一心模棱两可。这里举两个例证，我并不认为是写下得相当好。值得注意翻阅了Science、Nature.时代周刊，包含这些很好的副标题都是在Science、Nature上的，也不是太还好，相比好的副标题要差些。这些是相当好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都并不知道LTP形成是一个流程，如今克隆一个大分子，这一个大分子可以组装LTP，一下子就吸引你的特别注意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是磷酸本土化q，他说道Zinc finger protein可以抑制作用逆磷酸本土化病毒，逆磷酸本土化病毒是一个很愚蠢的还好事，我如今有一个Zinc finger protein可以抑制作用它，所以这是很吸引人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂肽，一个肽可以控制求学清醒，很吸引人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，肽的丝氨酸并一般而言是蛋蓝，而他并不认为是sugar chain，就极为稀奇。·Single cell gene profile 一个细胞里头我可以把所有的基因组的profile都拿显现出来，这个题目一看就极为吸引人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了副标题好之外，一本之前言也显然引人入胜。 它说道FOXP2基因组可以输身于人的说道是演，语种，能认显现出这样一个基因组可以控制语种，本身就敢说。而这篇一本之前言，一共只有一个织布手绘显现出来的绘显现出和一个表。 FOXP2是在喉头肌肉里头表示的基因组。 该文并不就会继续做试验中，而是在已放表文章一本之前言中分析显现出来的。则有道，一一个人说道是话结结巴巴，说道是不显现出来，是一种病因。这个基因突变组还好了，凯示不太可能这基因组与不就会说道显现出有关联。所写去查了基因组库数据库，青蛙、猫跟人相当一般来说于的两栖动物，它们不必说道是话，相当一下其DNA以此类推，跟不就会说道是话的人的差别怎么样的，结果辨认显现出青蛙、猫的基因组与不就会说道是话的人的基因组约莫，说道明不就会说道是话的人的基因组还好了，为什么青蛙、猫不必说道是话，就是因为它们的基因组不就会进本土化到与人一样。写下这篇一本之前言的人显然是很过人。他把人家的一本之前言当做，继续做一下不就会说道显现出的人的基因组，然后与不就会说道显现出的青蛙、猫的基因组相当一下，就能显现出一本之前言。下面是一些我并不认为不太好的副标题：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说道，什么都不想说道可信的Title，这个一本之前言的副标题缺少时亦，看了题目不并不知道他在说道什么，只有去看一本之前言才能并不知道说道了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，不想用说道可信。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不喜欢的副标题用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很可信，很直接，像这样的副标题，不必一下子吸引人特别注意。怎样写下参考资料？写下参考资料是最极为重要的，你的一本之前言是临终时是光阴很小以往上各不相同与参考资料写下的好很好。假如写下这篇一本之前言本土化了20个星期话，那么在参考资料上本土化3－5星期也是不冤枉的。Abstract包含几个成分：·Rationale，就是为什么要继续做这件还好事，直觉是什么，借以是什么。 如“…remain unknown”，为什么去继续做 “To determine…”

· Summary statement,即简短指明主要辨认显现出。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多不就会经验的人并一般而言就会写下很多细节，把我的法则是什么，结果正的全面性是什么，反的全面性是什么，继续做很多的简要烦琐的叙述, 我看来不就会必要。仍要用特殊名词，不一心用缩写下。·Significance，即含意。参考资料一定要说道明这项实习为什么极为重要，有什么理论模型或实际含意， 等等。 但是不一心刮起，不必说道大话，或。假如是很极为重要的，用力地说道一下，不一心刮起的太得心应手，这样反而就会被导致十分重视的。例如20世纪最伟大的辨认显现出DNA遗传物质，这么伟大的辨认显现出J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写下的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们不就会刮起的很得心应手，不想用说道我们这个辨认显现出有多极为重要，多伟大。而只是说道我们仍未特别确信它有这个含意，用力的说道一下，这写下得极为引人入胜。 有一本之前言，叫继续做“DNA遗传物质“是Watson写下的，在之前言的有一段写下到他是如何写下这句话的，你们有热爱可以习一习。下面这个参考资料，我并不认为写下得引人入胜：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成并不需要某一种neurons轴突搬迁，但搬迁的机制不太可信，这是要解决的疑回答。紧接著说道是的是亚科学知识辨认显现出，懂不谙不就会关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 终于一句话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）分别为的句子把极为必要性说道明可信，我看来写下得相当不捏。怎样写下正文？正文包含Introduction, Results, Discussion. 怎么写下，每一个人的体就会不一样。我是这样写下的得: 不须不写下Body，而是拿一张纸来，把试验中结果的绘显现出手绘显现出来，一般而言要手绘得很好，但要手绘显现出来。第一个绘显现出，即Fig. 1， 其实是怎么样的绘显现出，Fig. 2它其实是怎样，不须继续做绘显现出的构建，以此类推 Figure layout。然后再继续写下绘显现出的批注Figure legend，即Fig. 1是怎样继续做显现出来，大约是什么字面，Fig. 2是怎样继续做显现出来，大约是什么字面。然后，不须写下Results，再继续写下Introduction，终于写下Discussion。写下Result相当容易。只要根据绘显现出的批注，一个绘显现出一个绘显现出往下写下就可以。 每一段要有一个开场蓝，参当是继续做下面试验中的动机，借以。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最极为重要的是直觉性要强，语种要简练，说道可信为什么要继续做该试验中，怎么继续做的，有什么阳性依此，复数依此。结果是什么，辨认显现出是什么。仍要继续做详述了，推论， 不一心继续做猜一心。每一段的终于可以有一个简短概括。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要特别注意的是之前呼后应。之前后段之间要有联络， 过度不必太单调。Introduction怎么写下？

主要引导习者按照你的长处去了解一本之前言。所以Introduction大约要写下明下面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很极为重要，不必把Introduction写下成综述review，不一心把人家仍未并不知道的外面全部写下进去。右边我仍未说道是过，我看人家一本之前言，不须不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走。而我自己在写下Introduction，也是牵着你的鼻子走 （大笑）。 开个玩大笑。 一般Introduction其实是只写下与实习系统性的，引导人家去了解你的一本之前言。不是牵着人家的鼻子走，而是努力工作人家按照一定的长处去了解一本之前言。终于是Discussion？

这是难得写下的大多，又最不极为重要，很多评决委员就会都不看Discussion，所以我把它置于终于写下。一般来说道，要写下几个全面性。 第一也是最极为重要的，是要提回答这个实习的含意，对理论模型全面性的贡献，在实际系统设计上的含意，有那些辨认显现出，为什么是极为重要的。有什么趣味，什么新法则，新长处。第二，要详述了一下，你的试验中结果为什么是可靠的，人家基本上的实习有那些跟你是恰当的，有那些文献资料支持者你的论点，等等。 这里要特别注意，一定要说道可信你的实习新在那里。 如果人家都仍未继续做了那么多了，那你还有什么不断创新呢？第三，要反驳你的实习的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有相同的详述了，等等。 并指称文献资料来详述了。有些试验中在现有的条件下，在受限制的星期内你不必继续做，为什么，你要详述了。一般来说道，我不主张不继续做试验中，只继续做驳斥。你因尽最大努力工作继续做，简直不必继续做，才作详述了。整个正文怎么写下，我都有最比较简单。之之前有机就会简要参当是。有一个还好事并不需要忽视的，是重复改写，再继续多也不过分。 写下完后请别人，各种各样的人凯放表文章意却说。 有时甚至是让课题外的人看，就会有意一心仅的翻身。 我有个American师生，实习继续刚好后，我让他去写下一本之前言，他写下完了，自己看来很得意当做给我看，我说道这从来不，他说道哪里从来不。我还是不须说道是个故事，American的外交部长华府，他让他的私人秘之前言去写下一份关于中东如今大战略形势的报告，华府对他的私人秘之前言说道，这份材料很极为重要，下个星期一一定不想用好，给我。这个私人秘之前言在这周末不就会休息，查看了很多文献资料，写下完后，还给华府，他一心表功, 这周末不就会就让的休息，查看了很多文献资料，才写下完。华府拿挥一看说道， 缺少好That is not great enough。这位私人秘之前言一心，华府居然天才，这样看居然，就并不知道写下的缺少好。然后华府说道，再继续给你二天星期。他跑去又去写下，改写。星期三又拿去给华府，华府看了一下，又说道，That is not great enough, 你把材料拿跑去。这位私人秘之前言说道，我仍未本土化很小的努力工作写下了。华府说道，我再继续给你一天的星期。这位私人秘之前言无奈拿跑去正要写下、改写，然后求教别人，改动笔后，星期四又去却说华府，差不多华府尾端就不须说道，华府博士，我仍未本土化了最大的努力工作了，要是如今你再继续跟我说道是That is not great enough，I quit，我不干了。华府说道，In that case, I will read it，既然如此，那我去习一下 （大笑）。所以改写之前华府根本不就会习过，而且也并不知道私人秘之前言有潜力可挖开，终于华府才去习这篇材料。我不就会用正因如此的法则作对我的师生。我的师生把写下好的一本之前言当做给我看，我说道，从来不，他说道，那怎么写下，我说道，1，2，3，4，拿跑去改写。然后他拿跑去写下、改写，当做给我，我说道还是从来不，按照A、B、C去改写，然后他拿跑去写下、改写，再继续当做给我，我让他把一本之前言置于我这里，我都不想看，自己重新写下，写下完后，给这位师生。他说道，你写下得真好，但像是你还不就会却说过我写下的一本之前言，曾经我也不就会承认不就会却说过他的一本之前言。之之前我询回答他，写下Result一定要之前呼后应，告知可信。另外一位American师生也询回答我，你是中国人人，一本之前言为什么写下的比我们本国人还要好。第三一个人再继续来回答我时，我说道，我跟你坦蓝，本来不论哪个各地区人都一样，你的中国人一本之前言写下得好，英文名一本之前言也就会写下得好，因为很多之前凯的继续作法是一样的。我当是大学是时候，不怕人却说大笑，当是逻辑学、宇宙学、本土化学、政治经济、语言文字双门亚科，我是靠了语言文字政治经济肄业的。我报当是上海交通大学，曾经录取的分数线是360分，我当是了371分，在整个系里倒数第二名。我相识一位政治经济辅导据传师，看了我的学业成绩，说道我居然滋，逻辑学当是全班，宇宙学、本土化学先是及格，政治经济85分，语言文字95分，说道我是靠政治经济吃饭的 （大笑）。政治经济就是写下一本之前言。不是说道大家都不一心懂数理本土化，数理本土化还是要懂。但一一个人的写下作技能并不是说道英文名怎么样，而是之前凯语种要告知可信，一定要有直觉性，要之前呼后应，要有连在一起，有去向。终于说道是一下怎样对待评决委员就会。假如说道一篇一本之前言被拒绝接受了，或被抨击的全靠，我看来极为极为重要的，就是如何正确对待。我到全球性包含在欧洲各国，特别是到日本说道是学，他们说道American人是对我们是有偏却说的，照顾American人，而我们输的一本之前言都打偷偷地了，American人是不说道是自觉的。 我说道你说道是的不对，我们大家，包含American亚科学知识家，放一本之前言都要经过一番艰难曲折，我重复忽视，第一要实习继续做的好，第二要不想用懂各个时代周刊的评决委员就会录取流程，第三是有一个之前凯的写下作擅长，终于，是要学就会如何正确对待抨击，对待评决委员就会。放来严厉的评决委员就会时，首不须是要冷静下来 be calm，人家把你的一本之前言说道的全靠，这是对事，不对人，他对你不就会恐惧，他只是说道你的一本之前言很好，不是说道你这一个人很好。所以不一心放火，不一心痛心，就让评决委员就会说道得有不就会自觉，多半他说道的不就会自觉，或是捏的，那就要通过编者透过详述了，说道明。 在任何时候，要与编者保持的良好关联，即使评决委员就会说道的很不想自觉，也不一心与编者吵闹。因为你仅仅跟编者却是，而不必与评决委员就会直接说道，评决委员就会是匿名的，你不并不知道是谁。即使编者与评决委员就会是正因如此的观点，你也仅仅与说道是自觉，不捏用断言，用试验中来说道明你是对的，或有一定自觉，争取编者的了解,终于站在你面对面。这样还有不太可能通过编者去说道服评决委员就会。还有，不一心与评决委员就会针锋一般来说，特别是不一心感情用事，不一心用粗暴的言词。千万不一心还击评决委员就会，说道他不谙。因为大多数情形你写下的质子化，驳斥都是要去取回评决委员就会那儿去的。你说道 I agree, I appreciate, 等等。最极为重要的，也是最之前凯的，特别是好的时代周刊，就是评决委员就会叫你继续做什么，你要尽最大努力工作去继续做，这样即使你不必继续做显现出来，评决委员就会也就会有同情感。你辛辛苦苦地继续做了半年，我再继续要凯很抠门的敦促的话就实在太不说道是自觉了，让你通过没事。请不一心一心显现出一大堆理由，或者指称一大堆文献资料来为你不继续做试验中而驳斥。你要并不知道，在很多情形，评决委员就会让你补试验中，你继续做了，这一本之前言的质量也其实大大凯较高了。终于一点也是相当难一些，就是假如你辨认显现出评决委员就会有什么偏远地区不想用捏了，譬如疏忽了一个明明写下的极为可信的辨认显现出，或者一个之前凯观点不想不想用懂，或者不了解一项技术开放，或者直觉上的明显捏误，你其实这样一来，透过反驳。对编者暗中说道，你看评决委员就会连这点都不想不想用懂，比如说他缺少格，比如说他的其他观点也有疑回答。 这时编者就会相当相信里你，再继续给你一次机就会。 因为明显是评决委员就会的捏误，既然在这疑回答他有捏，那在其他疑回答上也就会有捏。作为结束语，我一心引荐一本之前言。 有的之前言是常会要查和翻的，犀牛“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是置于桌上上常会用的，并不一定道compare with 和compare to, 到底怎么用，这仍未不是语法疑回答，而是什么情形用，它就会询回答你怎么用，这种多种相同的情况下太多了，这个不是仅对我们中国人人，American人也常会把这本之前言置于桌上上。还有其它一些之前凯之前言。好如今就这样，还有什么疑回答大家可以凯。（全文完）