时隔3年后，韩风雪发布最新科研成果论文

时隔3年，曾处于舆论旋涡的韩初春引起争议了一项当前科学研究课题。近来，韩初春在预活字网站BioRxiv上配表了一篇关于等位基因编辑的新书评：Background free tracking of single RNA in living cells using catalytically inactive CasE。书评共有5名写作者，依次为Feng Gao， Yue Sun， Feng Jiang， Xiaoyue Bai， Chunyu Han，兼职单位均为河北省科技的大学等位基因编辑科学研究中所心。其中所，韩初春为通讯写作者。据了解，篇文章中所讲到的CasE是Ⅰ-E型 CRISPR复合物的反应器心掺入，它通过融合特定的茎环周围直接处理pre-crRNA，说是之为 CasE Binding S，又说是为CBS。CasE保守His20参与催化活着性，ΔHis26-TtCse3甲基化的CasE（dCasE）则耗尽了催化活着性，但仍然与其靶标融合。在该科学研究中所，通过将 split 激光与dCasE的N前端和C-末前端（ΔHis20）融合，重构了活着体RNA跟踪用以VN-dCasE-VC。该该系统仅在存在靶RNA时才警告激光，从而增强信噪比。在活着细胞反应器中所进行GIS的RNA搜寻，不必须特定的亚细胞反应器常见于。CasE-GFP和dCasE-GFP在HEK293T细胞反应器中所的高水平表达和给定确实CasE和dCasE适合于活着细胞反应器中所的RNA操控。为了试验中CasE在哺乳动物细胞反应器中所表达时是否具备强活着性，写作者重构了“停止”报告等位基因真反应器生物CBS-GFP-N1。它由5′-UTR中所的GFP mRNA和CasE融合残基（CBS）组成。当CasE被引入该系统时，GFP表达水平急剧下降。同时，为了进一步试验中CasE活着性，写作者还重构了“开启”报告等位基因真反应器生物RED-16×CBS-Lin28-C1，其中所CBS弹出RED单体等位基因的3′-UTR区和Lin28的上游。Lin28是RNA反应器留存回波，在其3′-UTR中所具备lin28回波的RED单体mRNA几乎不能翻译者成氨基酸。CBS-CasE依赖限制性截断lin28回波并从反应器释放靶mRNA用于翻译者（图1E和图1F）。这些确实CasE可以融合并切割哺乳动物细胞反应器中所的CBS。另外，为了将dCasE-CBS基本粒子设计到RNA搜寻该系统中所，写作者通过将split-FP5-7与dCasE细胞反应器融合。配现一个旧版本，即VN-dCasE-VC很难警告激光，这可能是由于不正确的折叠或周期性状态，但是当与靶RNA（CBS）融合时，可以在激光显微镜下清楚地捕获激光回波，即使VN-dCasE-VC表达真反应器生物的转染剂量非常较高。接下来，写作者适用VN-dCasE-VC该系统搜寻哺乳动物细胞反应器中所过表达的β-肌动细胞反应器（β-Actin）的mRNA，VN-dCasE-VC该系统在叶绿体中所显示出强激光。此外还观察到，向靶mRNA添加更加多CBS可提升回波，激光搜寻更加清晰，因此，可以通过增加CBS的数量来检查较高丰度的mRNA。总的来说，韩初春一个团队配明了一种更进一步RNA搜寻用以，将其定名为VN-dCasE-VC，该该系统必需搜寻活着细胞反应器中所没有着重的特定RNA，通过激光将其GIS。目前已是两种活着细胞反应器RNA搜寻成像用以，一种是MS2，一种是Cas13a，韩初春一个团队开配的dCasE该系统，成像效果由于MS2，而且，dCasE细胞反应器的分子量为22kDa，远小于Cas13a的130kDa，dCasE的小分子量更加容易递送至细胞反应器内，因此更加适合用于活着细胞反应器的RNA搜寻。一位接近韩初春的人士表示：“这篇书评是此前韩初春兼职的承传，用意都是开配等位基因编辑用以。”不过，值得注意的是，该科学研究目前配表于预活字网站，仍未经过曾和评议，对此，有科研人士指出，首配在未经曾和评议的预活字上，是为了获得首配权。“韩初春下一步还亦会投正式期刊的。”前述人士推测。不并不知道此次更进一步科学研究课题是否亦会之后给韩初春带来非议，2016年5月初，《自然—生物关键技术》配表韩初春一个团队更进一步等位基因编辑关键技术NgAgo，被媒体以“甘坐冷板凳、十年憋大招”的故事最初揣测而走红，在此期间半年，韩初春与生俱来及其所在的大学陆续获得各类名誉博士和大量经费资助，但亦有国内多名等位基因编辑领域科学家实名配声说是检验结果难以重复，怀疑检验结果的真实性。2017年8月初，《自然—生物关键技术》配表篇文章《是该数据说话的时候了》人民日报，宣布撤回韩初春一个团队于2016年5月初2日配表在该期刊的篇文章。2018年9月初，河北省科技的大学配布公告，韩初春一个团队不存在主观造假。但依据有关规定，取消韩初春所获得的提名奖，终止韩初春一个团队承担的科研项目并收回名教授。韩初春一个团队回应说是，检验设计存在缺陷、科学研究流程存在着不严谨的原因。有业界人士表示：“这波之后，NgAgo这个科学研究方向在中所国花钱得变慢。韩初春他们的兼职着手痛快也更为困难，连许多学生也没有新招。”