纽约大学威尔康奈尔医学院医学博士 Ajay Gupta 和其熟人 2016 International卒于里面大都会上质问，该团队已出版在英美两国心脏病学都会杂志上的一项前瞻性注册研究表明, 颈内动脉的羹样硬化斑点虽未带来≥50% 的管腔陡峭也都会相比增加卒于里面不确定性。此外，随着药物治疗的逐步改善，卒于里面不确定性不断提高，管腔陡峭规范已不足以为无症状颈动脉陡峭症状的外科血运重建包括决策依据，可以探求陡峭外的因素：包括脑血流动力学和斑点混合物。
就内科医生而言，也就是说以管腔陡峭率想到病因依据，漏诊或误诊率都很高，相比的陡峭也可能是不高危的，没相比的陡峭很多是非常高危的。
陡峭不高危斑点
高危不陡峭斑点
血管斑点根据的骨架和混合物相同，可包含很多相同的类DF，英美两国的心脏病协都会（AHA）依据斑点的混合物以及形态，制订了一个斑点分DF的规范。且依此分DF的斑点有清楚的卒于里面不确定性分布。一般富糖类反应器 IV-V DF和 VI DF被看来是可避免损斑点（方面迅速，有破裂极端，可避免息肉的斑点）。
有别于 AHA 分DF主要用途 MRI 的简化 AHA 斑点分DFⅠ DF，最初肿瘤，存在发泡肝细胞Type I–II：近乎正常人的管壁增厚，无肿瘤Ⅱ DF，脂纹，含脂滴的发泡肝细胞层——Ⅲ DF，羹肿前肿瘤，含肝细胞外 脂滴Type III：平庸上皮细胞弥漫增厚或小的偏心性无肿瘤斑点Ⅳ DF，羹肿，独立的大块肝细胞外脂反应器Type IV–V：斑点内有糖类或息肉反应器心，周围包绕树脂组织，可能有肿瘤Ⅴ DF，树脂羹肿——Ⅵ DF，斑点表面息肉，或斑点内息肉、栓塞形成Type VI：复杂斑点，可能有表面功能障碍、息肉或栓塞ⅦDF，肿瘤斑点Type VII：肿瘤斑点ⅧDF，树脂斑点Type VIII：不伴有糖类反应器心的树脂斑点，可以有小的肿瘤迄今为止，药理学上常见的血管斑点（尤其是颈动脉斑点）定期检查工具很多，例如超声，CT(CTA), 放射（MRA）, DSA 等，以上这些工具都可以判断斑点的是非，评量斑点带来的管腔陡峭程度，但是对斑点混合物起因分析化学都很有限，没法反之亦然病因斑点的可避免损性。
MR-VPD 定期检查，作为一个新兴的特殊药理学定期检查项目，可以基于放射信息，通过 MRI-PlqueView 的系统起因分析化学斑点混合物，从而反之亦然判断斑点的性质（稳定还是可避免损），从而准确地评量卒于里面不确定性。迄今为止，该定期检查已经在 100+ 公立医院和大DF体检行政部门积极积极参与，得到众多国内知名 MRI 影像学研究者认可。此外，相同天堂（如里面国，英美两国，韩国，比利时等）的相同公立医院或中小学（如 Stanford University），在之外领域想到了很多优质合作项目，其里面运用于到了 MRI-PlaqueView，出版了很多极有价值的文中，有力地倡议了斑点防治事业的发展。
药理学医学作为一门充分医学，相同内科医生相同单位都有自己的行医习惯，那迄今为止药理学上一般是怎么评量斑点的卒于里面不确定性呢? 看陡峭还是看混合物？用什么看陡峭看混合物？看陡峭有什么局限？看混合物的当前技术是否具备？又或者，相同的定期检查工具在药理学应用过程里面都有什么缺点和特性？期望的发展的当前技术在斑点定期检查方面有什么突破？
欢迎进入微话题最深处探讨，点击此处积极参与讨论＞＞
也可积极参与杂志社，优先文中可举荐在反应器心Journal出版，详情见斑点轨迹Twitter。
斑点轨迹将会于 2018 年 6 年底 29-7 年底 1 日日积极积极参与在国家都会议里面心合办的「里面国卒于里面学都会第四届学术年都会暨天坛International脑血管病都会议 2018」，斑点轨迹：展位号 20。年底内将展品全球首个获 FDA&CFDA 药理学应用允许的放射可避免损斑点起因分析化学当前技术。欢迎研究者剪彩交流。
编辑： 翟超男相关新闻
相关问答
