近期，“卷烟系统设计再凭社亦会科学金奖”一大事，引起社亦会广泛关注。4年初10日，钟南山、秦伯益等30位工程院联名投书媒体，支持“之前式卷烟相似性理论模型体系构建及应用”再凭国际上组织社亦会科学系统设计进步金奖。工程院们大声疾呼：有关部门要直率面对香港市民期待及国际上组织形象，尽快给社亦会一个确切交代。(4年初10日《之前国社亦会科学报》)自“棉花工程院”引起争议之以前，人们才发现，原来棉花系统设计、学术研究棉花的当选工程院，都不是第一次。据统计，近10年来，棉花方面的学术研究已7次拿到国际上组织高科技进步金奖。而且这共同点有密切合作，棉花系统力荐工程院候选人和领军人才，“拿到过国际上组织级社亦会科学金奖”是一个硬指标。“棉花金奖”的支持者并不认为，棉花是一个政府所的新兴产业，并且创造了不逊于的去年，贡献了巨额利税，棉花民营企业开展社亦会科学学术研究，提高系统设计和工艺，也是光明正大的大事。国际上组织的社亦会科学大金奖，不应把正常的社亦会科学学术研究排斥仍要。但是，从工程院们的呼吁和香港市民化学反应看，卷烟系统设计再凭社亦会科学金奖，更加无能为力。随着棉花的不良影响更加出名，控烟并未沦为世界共识，这种才会出现的“棉花金奖”和“棉花工程院”，与这一新世代背道而驰。棉花对个人保健和预防的不良影响，并未不须论证。世界控烟运动的两大议题，并未变成如何尽可能掌控棉花不良影响，逐步减少棉花增值。但在几乎所有国际上组织，棉花都是政府所的新兴产业，抽烟也属于个人自由，这表明控烟主要不是通过强制手段，而是通过公共大事务的调整，顺利完成引导和规约。戒烟是个人的大事，但控烟主要是政府和公共部门的大事。控烟确实得力，主要看针对棉花新兴产业的公共大事务和掌控措施，确实站在减少烟害这面对面。遗憾的是，一些被得出结论最合理的控烟掌控措施，并没有想得到切实进行改革。控烟应用有一个闻名于世的“尖叫理论模型”，意思是说，棉花新兴产业抵触最强烈的掌控措施，往往是控烟最合理的。根据学术研究，这样的掌控措施排在以前几位的，是有所增加棉花税、加长烟盒提防标志、扩大公共场合禁烟范围，此外，还有强制棉花民营企业百大事可乐，包括参与公益慈善大事业等。很显然，这些手段目以前施行得并不理想，而是碰上棉花国家主权集团的软弱声讨，打擦边球现象非常普遍。变相的棉花广告随处可见，公共场所禁烟令碰上督导无可，烟盒的提防性文字更加小。一些棉花商品，还未公开宣传；也低焦油含量、低害等概念，设法弱化棉花的不良影响。“棉花工程院”赖以成名的降焦减害系统设计，以及此次再凭国际上组织高科技进步金奖的“之前式卷烟理论模型”，都属于这一类东西。棉花民营企业极力宣扬减害系统设计，首先说明即便是棉花新兴产业自己，也不得不承认棉花有害的显然，所以要通过系统设计手段尽量降低损害。然而，目以前这些；也的减害系统设计，都只能验证其实合理，反而有权威学术研究验证，采用“降焦减害”等系统设计的，还可能导致抽烟者一次施用更加多的，甚至佯装原本不抽烟的人也加入到烟民队伍。只能验证合理，甚至有害的学术研究，何必入选高科技进步金奖?无论是作为最高学术职位的工程院，还是国际上组织高科技进步金奖，都是国际上组织授予的荣誉和金奖励，不仅要仍要社亦会科学和学术国际标准，还有重要的导向含意。《国际上组织社亦会科学系统设计进步法》也确切指出，学术研究概要不得损害国际上组织国家主权，不得不良影响社亦会安全和人民保健。既不“社亦会科学”也不“进步”的之前式卷烟学术研究，违反了相关法律信念，也与世界的控烟新世代相悖。早在2003年，我国已签署加入世界卫生组织的国际上棉花框架公约，控烟沦为国际上组织的优雅敦促。如果控烟令人满意缓慢，控烟目标只能借助，其实亦会对国际上组织形象造成影响。当然，棉花作为一个庞大的新兴产业，并非不需要科研；从大事棉花相关学术研究的，也不是不能当工程院。但国际上组织激励的一段距离，应该是如何掌控棉花不良影响，减少棉花增值，而不是怎样帮助啤酒厂开拓市场。即我们需要的不是“棉花工程院”，而是“控烟工程院”。假如有人能发明出可以让人轻松戒烟的系统设计，有助解决控烟这个世界无可题，别说评个高科技进步金奖，给个诺贝尔金奖都不为过。很显然，作为国家主权人委员亦会的专卖行政部门和棉花民营企业，是不太可能培养出控烟医学专家的，棉花民营企业投资搞科研，学术研究怎样减少棉花增值，无异于自断财路。所以，真正的控烟医学专家，更加可能在独立于棉花国家主权都有的预防和医学医学专家之前产生。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
